Läs och sök i Tredje testamentet
| Innehållsförteckning för Logik |
5 KAPITLET Människorna dömer utan logisk grund Som vi sett av det föregående, behärskas det dagliga livet av en mångfald olika uppfattningar om tillvaron, en mängd motstridande förklaringar över livets mening. Barn som uppfostras på detta plan, människor som alltifrån sin yngsta ålder vänjer sig vid alla dessa motstridande förklaringar, vad skall de tro på? – Vem skall de hålla sig till? –Är det så märkligt att världen är befolkad av miljoner människor som medvetet eller omedvetet förenar sig i ropet: "Vad skall jag göra för att bli salig?", eller att det finns människor som i fråga om livets mening inte längre kan tro på någonting alls? – Är det så märkligt att det finns människor som ser en svindlare i varje ny uppdykande reformator, människor som ser varje religiös sammanslutning som en central för fanatism, humbug och bedrägeri, för ekonomisk vinning, för utnyttjande av godtrogenheten? – Är det underligt att många människor i författaren till denna bok tror sig se en ny fanatiker dyka upp och mottar mina föredrag med allra största skepsis, ja, att jag till och med av vissa människor, som varken har kärlek eller förstånd till att kunna följa mitt arbete, på förhand och utan något som helst bevismaterial eller någon realistisk grund betecknas som "en ny svindlare och bedragare"? – Men att utan något som helst bevismaterial beteckna varje religiös eller andlig reformator, varje medium, varje psykiskt begåvad människa som svindlare eller bedragare, endast emedan det finns andra personer som använt den religiösa och psykiska principen som täckmantel för bedrägliga tendenser eller ohederlig materiell verksamhet, sådant har ju inget som helst med logik att göra, och en sådan förklaring är dessutom i högsta grad orättfärdig. De många skiftande förhållandena i det dagliga livet verkar alltså på ett visst område inte särskilt stimulerande eller befrämjande på logik och rättfärdighet. De får människorna att uttala domar som inte är grundade på fakta, att bygga upp tankekonstruktioner som inte bestäms av förståndet, utan behärskas av helt andra själsliga moment. Ja, inte ens tänkandets egna svurna representanter, "vetenskapsmännen", handlar alltid efter bevismässig logik eller föregående tankestabilisering. Jag har exempel på människor som, även om de annars måste anses tillhöra den intellektuella klassen, på förhand och utan någon som helst verklig grund, endast med motiveringen att "det är ett kors på omslaget", vägrat läsa "Livets Bog" eller företa någon närmare undersökning av den. Att det på bokens omslag finns en korsliknande symbol har alltså för dessa människor varit orsak nog till att de skulle finna den ovärdig att läsas. De har uppenbarligen menat, att bakom denna symbol måste ligga de sedvanliga, med korset förbundna, av många hatade religiösa dogmerna och påståendena. Men var och en som känner till symbolen utanpå "Livets Bog" och som studerat denna boks innehåll vet hur tanklös och ogrundad en sådan motivering är och att motiveringens upphov därmed avslöjar sig som ovetenskapligt. Att det bakom en korsliknande symbol kan ligga andra ting än en samling föråldrade religiösa påståenden och dogmer och att det bakom samma religiösa påståendens och dogmers eviga tecken kan existera en verklig vetenskap, en helt ny, matematiskt underbyggd världsbild, ett bevis för livets oförgänglighet eller individens odödlighet, synliggjort i en sammanhängande tankeföljd av logik och fakta och tillgängligt för varje utvecklat och klart förstånd, detta var vad de korshatande personerna kom att ignorera, när de på förhand tog ståndpunkt utan att undersöka och när de förklarade utan att veta. Men en ståndpunkt som man inte har undersökt, en förklaring som man inte har grundat på vetande, är detsamma som ett påstående "gripet ur luften". Och det är ju inte precis det slags påståenden som det är smickrande för "intellektuella" människor att leva på. Men hur många människor är det inte, som i dag just handlar efter påståenden som "gripits ur luften"? – Hur många människor är det inte i dag, som låter snobberi, fåfänga, stolthet, äregirighet, missunnsamhet, svartsjuka, hat, girighet, intolerans osv. diktera sina handlingar, utan hänsyn till logiken eller förnuftet? – Är det inte pressen, den allmänna meningen, seder och bruk, moderiktningen, uppfattningen om "vad som passar sig", som dikterar individens handlingar mer än hans logiska sinne? Är inte rädslan för att göra sig till åtlöje för den allmänna meningen, rädslan att mista ära, position och anseende, så stor hos de flesta, att de för att rädda sig gärna offrar hänsynen till eller troheten mot logiken och sanningen, om så blir nödvändigt? – Jo! Allmänheten går i flock. Flockens mening är lag. Den är den "auktoriserade" moralen och rättfärdigheten, helt bortsett från vilken utvecklingsnivå den representerar, helt bortsett från hur ologisk den är. Att gå emot denna mening kräver stort mod, stor klokhet och sinnesnärvaro. Vägen till den verkliga sanningen, rättfärdigheten och kunskapen går alltså genom den allmänna meningens skärseld, dess korsfästelse och förhånande av allt som ej uttalats av den för tillfället offentligt erkända auktoriteten, genom dess ringaktning eller förutfattade mening om allt, vars upphov inte bär akademisk stämpel. Dess ironi, misstänksamhet, förtal och förlöjligande är realiteter som varje sanningssökare, varje verklighetsforskare måste övervinna, måste göra sig immun mot, innan han kan börja förstå den verkliga logiken, börja uppleva det verkliga livet. Vägen till den verkliga sanningen, vägen till förståelse av livets verkliga mening har således på förhand av samhället självt gjorts oerhört svår. Höga hinder tornar upp sig för den sökande. Illusionens dimmor vilar över allt och alla på de primitiva tillvaroplanen. |
Kommentarer kan sändas till Martinus Institut.
Upplysningar om fel och brister samt tekniska problem kan sändas till webmaster.
Översikt