Lee y busca en El Tercer Testamento
   Apdo.:  
(1053-1590) 
 
Búsqueda avanzada
   

 

La humanidad terrena no está destinada a tener que ser técnica y automatismo animal para un dictador déspota o adoctrinador  1492. La humanidad terrena, ¿no gime y suspira hoy bajo los efectos del violento cataclismo, que es la causa del montón de ruinas en el que grandes sectores de la humanidad terrena juntamente con toda clase de sabandijas dañinas pasan hambre y frío? ¿Y cuál era el fundamento de este cataclismo? ¿No era, precisamente, un "adoctrinamiento" de los hombres terrenos camuflado como idealismo o "salvación del mundo"? ¿Y dónde están hoy los engreídos "salvadores del mundo", "dictadores" o apóstoles de una política violenta? ¿No acabaron con el mismo destino que les causaron a tantos otros hombres, a saber, homicidio y suicidio? Ni siquiera ellos, con las más refinadas armas homicidas y medios de destrucción, y con la superioridad que dan varios años de ventaja en el rearme para la guerra pudieron conquistar, obligar o adoctrinar a la humanidad terrena y convertirla en una multitud de seres adoctrinados que, como quien dice, ya no serían individuos, sino al contrario autómatas animales. Aniquilar la independencia mental de los seres con adoctrinamiento mental impuesto es, claro está, lo mismo que aniquilar la individualidad y, con ello, convertirlos en técnica animal manejada por "el dictador" o "el que adoctrina" y sus ayudantes. ¿Creen que la intención de la vida es que un mundo tan hermoso, como ha llegado a ser el nuestro poco a poco por medio de las enormes épocas del proceso creador divino, sólo esté destinado a tener que terminar como escenario para los experimentos mortíferos con esclavos y armas homicidas de un dictador fanático? ¿Creen que la ya iniciada evolución de la inteligencia o facultad de pensar de la humanidad terrena sólo comenzó para ser ahogada brutalmente y, de este modo, convertir a esta misma humanidad en una técnica animal y un automatismo ciego y muerto para ser usados para la satisfacción del deseo sadista o los caprichos psicopáticos de un tirano despótico? ¿Qué es lo que, en un ser así, tenemos ante nosotros? Un ser así, ¿no tiene precisamente, que reconocerse más que ningún otro ser de la existencia como la antítesis de la Divinidad o con la denominación de "diablo", si en resumidas cuentas se quiere designar a algún ser con esta denominación?


Comentarios pueden mandarse al Martinus-Institut.
Información de errores y faltas y problemas técnicos puede mandarse a webmaster.