Ældre Kosmos og Kontaktbreve

En læser i Nordjylland skriver: Man siger jo, at Martinus analyser er i overensstemmelse med videnskabens sikre resultater.

Men naturvidenskaben anser orkidéer for at være de højst udviklede planter, mens Martinus hævder, at den kødædende plante er den mest udviklede, og ligefrem en form for overgangsstadium til dyreriget.

Hvordan vil du forklare denne uoverensstemmelse?

 

Svar: Dette er et godt eksempel på, hvor nødvendigt det er at definere betydningen af de begreber, man taler om.

For svaret er ganske kort og enkelt: Martinus taler om den moralske udvikling, mens det næppe er dette begreb, der ligger til grund for naturvidenskabens bedømmelse.

Og så er det jo helt tydeligt, at den kødædende plante er længst fremme i "indviklingen i mørket", mens orkidéen ganske vist er den smukkeste.

Måske er det lettere at forstå, hvis man overfører spørgsmålet til det næste led i kredsløbet, overgangsvæsenet mellem dyreriget og menneskeriget, nemlig "jordmennesket", dvs. os: For vi forstår jo godt, at det ikke er det smukkeste menneske, der er det mest udviklede, men derimod det menneske, der ikke kan nænne at gøre andre levende væsener fortræd og derfor er længere fremme i kredsløbet.